John McAfee: Come nessuno è stato scopato da Ashley Madison

john mcafee per il presidente 2016 come nessuno ha scopato il pollice di ashley madisonJohn McAfee è uno dei commentatori più influenti sulla sicurezza informatica in tutto il mondo. La sua nuova impresa - Future Tense Central - si concentra sulla sicurezza e sui prodotti relativi alla privacy personale. McAfee fornisce informazioni regolari sugli scandali di hacking globali e sulla sorveglianza di Internet, ed è diventato una figura estremamente controversa dopo il suo periodo in Belize, dove afferma di aver esposto la corruzione ai massimi livelli prima di fuggire dal paese tra accuse di omicidio (il governo del Belize è attualmente non perseguire alcuna accusa contro di lui).

Nessuno ha scopato con Ashley Madison, o quasi nessuno. Chiaramente Noel Biderman, presidente di Avid Life Media, è stato fortunato. Per quanto riguarda il resto, anche Josh Duggar sembra essersi fidanzato fuori Ashley Madison, in uno strip club per essere precisi. Decine di milioni di uomini hanno pagato fino a $ 1.000 o più per trovare una casalinga traditrice e, invece, hanno trovato un robot intelligente con cui conversare.

“Ero un membro ma non ho segnato. Ricevo ancora un premio? "

Credo fermamente nella ricerca empirica. Niente funziona come le parole dalla bocca del cavallo, per così dire. Così ho scritto un articolo per Silicon Angle dando i primi dieci alibi sul motivo per cui il nome di qualcuno sarebbe stato nella discarica di Ashley Madison, e poi ho incluso un indirizzo e-mail dove le persone potevano chiedere consiglio se fossero stati un membro e temessero che i loro dati sarebbero stati imminenti rilasciato. Ho anche incluso offerte di consulenza e indirizzi e-mail in tutti i miei social media. Ho ricevuto 863 richieste di consulenza via e-mail. Erano tutti maschi. Nessuno di loro aveva avuto rapporti con una donna. La richiesta tipica è stata eseguita come segue:

John,

Apprezzerei sicuramente qualche consiglio sull'hack.

L'ho fatto. Ho avuto l'account ... ne sono uscito e ne sono uscito in vari punti negli ultimi 6 anni. Pagato per essere un membro e i miei dettagli cc sono fuori ... In totale circa $ 350-400 in 6 anni. Inviato tramite e-mail, chattato e certamente partecipato ad alcune conversazioni pacchiane ... ma non ha seguito fisicamente. Anche se immagino che questa distinzione importi solo per me ... dal momento che mi identifica davvero come un imbroglione fallito ... ma questo è quello che stavo cercando, la caccia, il brivido e l'esperienza "sicura" di incontrare qualcuno online.

Le tue domande:

1. Voglio continuare la relazione. Mi piace essere un marito per mia moglie, mi piace essere un padre a tempo pieno.

2. Sto cercando di rispondere onestamente a me stesso e la risposta è che lo faccio. Semplicemente non sono stato onesto con me stesso, come è evidente con 6 anni di gioco su AM.

3. Credo di capire il genere umano. Credo che siamo tutti capaci di tutto. Spero nella compassione di tutti.

Per favore condividi .

Le "tre domande" si riferivano alle domande a cui ho chiesto di rispondere a chi cerca consigli prima di contattarmi:

Dovresti chiederti se:

1. Ti senti certo di voler continuare nella relazione che stai cercando di salvare.

2. Che comprendi i tuoi bisogni, desideri e desideri abbastanza bene da rispondere correttamente alla domanda Uno.

3. Che comprendi la natura del genere umano abbastanza bene da non aspettarti che il tuo altro significativo non mostri gli stessi tratti che hai appena mostrato nel tuo comportamento.

La mia risposta in questo caso è stata la seguente:

Ti consiglio di essere aperto e onesto con il tuo coniuge come lo sei stato con me. Il fatto che tu non l'abbia fatto significherà molto. Tutti si abbandonano alla fantasia. Credo che sia tutto quello che hai fatto, anche se una fantasia costosa.

Diventare sincero allevierà il tuo fardello e non credo che danneggerà la tua relazione. Provaci.

Non tutte le richieste erano così auto-rimproverate. Ad esempio, una persona non era nemmeno sicura di essere diventato un membro:

Il mio indirizzo email di un precedente datore di lavoro viene visualizzato sullo strumento di ricerca Trustify. Non ricordo di aver creato un account su Ashley Madison. Ricordo di aver creato un account su Adult Friend Finder. Potrei anche avere un account su Ashley Madison, non lo so. Non posso utilizzare il sistema di recupero della password per accedere poiché non lavoro più all'indirizzo e-mail nei database e non ho accesso a tale account. Ho provato molte volte ad accedere ai siti inserendo le mie password tipiche senza successo. Per favore aiuto. Ho bisogno di sapere quali informazioni sono disponibili in modo da poter iniziare ad affrontare questo argomento con le persone che amo.

Il mio indirizzo email esposto è xxxxxxxxxxx @ xxxxxxx

Gli ho consigliato di non dire ancora nulla, dato che stava usando l'indirizzo di posta elettronica di un ex datore di lavoro e sarebbe stato facile negare qualsiasi potenziale accusa. Ma anche questo individuo, dopo ulteriori discussioni, non si era mai collegato a nessuno, mai online.

31 milioni di uomini, ognuno dei quali ha pagato centinaia, a volte migliaia, di dollari e non riesco a trovare nessuno che abbia segnato. Almeno attraverso la tecnica "Chiedimi aiuto".

Quindi sono tornato ai miei social media (poche decine di migliaia di follower - non enormi, ma abbastanza per aspettarmi un qualche tipo di risposta considerando le decine di milioni di uomini che erano su Ashley Madison) e ho pubblicato in modo prominente quanto segue:

"Se qualcuno dei miei follower aveva un account con Ashley Madison e ha effettivamente ottenuto un punteggio, contattami in privato tramite il sistema di messaggi o inviami un'e-mail a [email protected] Garantirò completa privacy e anonimato. Questa è una richiesta importante. Sentiti libero di utilizzare le email di masterizzazione se ti fa sentire più a tuo agio. "

Ho ricevuto meno di 100 risposte, per lo più da uomini, ma, ancora una volta, nessuno di loro aveva effettivamente avuto rapporti con una donna. Tipico dei tipi di risposte: “Ero un membro ma non ho segnato. Ricevo ancora un premio? " Alcune donne hanno inviato messaggi altrettanto scherzosi.

Ashley-Madison-Hack_

Ho anticipato le risposte che ho ottenuto dai miei due test limitati e sarei rimasto scioccato se fosse stato altrimenti. Ma è comunque bene testare qualsiasi ipotesi.

Ecco perché nessuno degli uomini è entrato in contatto: non c'era nessuno con cui collegarsi. O quasi nessuno.

Annalee Newitz, in un recente articolo di Gizmodo, ha fatto un'analisi eccezionale dei profili di abbonamento di Ashley Madison e ha concluso che meno di 12.000 donne stavano effettivamente utilizzando il sito. La mia analisi ha concluso che il numero era inferiore a 1.400 donne. Anche usando la stima più prudente di Annalee, ciò significa che c'era un membro femminile per ogni 3.000 membri maschi - un rapporto di 3.000: 1. Usando i miei numeri, il rapporto tra uomini e donne sarebbe 20.000: 1. Sarebbe quasi impossibile per un membro maschio medio mettersi in contatto con una donna utilizzando entrambi i rapporti.

Come potrebbero essere reali questi numeri considerando che c'erano 5,5 milioni di donne iscritte elencate nel dump dei dati?

Dalla discarica è chiaro che la stragrande maggioranza dei profili femminili sono stati creati da un bot o da esseri umani che agiscono in veste di bot. Questo è in sintonia con la causa legale dell'ex dipendente di Ashley Madison, Doriana Silva, che rivendica lesioni da movimento ripetitivo causate dalle richieste dell'azienda di creare migliaia di profili di dipendenti femminili falsi. I bot sono stati chiaramente utilizzati in seguito, come si può vedere dai 10.000 profili femminili falsi che hanno un indirizzo email di Ashley Madison: [email protected], [email protected], [email protected], ecc. L'intera azienda Ashley Madison impiega tra l'altro, molto meno di 10.000 persone.

I numeri di Ashley Madison sono anche in linea con l'hack Adult Friend Finder che ha rivelato una disparità di genere equivalente, una volta che le prostitute professionali sono state escluse dall'equazione, pochi mesi fa.

Perché questo sarebbe importante per me? Dal punto di vista dell'ingegneria sociale è fondamentale. Il "Manuale" di ingegneria sociale è agli inizi e la nostra comprensione delle anomalie di genere è essenziale per l'efficacia dell'ingegneria sociale come strumento. I creatori di Ashley Madison lo hanno capito abbastanza bene da strutturare la loro attività attorno al principio che gli uomini sarebbero stati addebitati per il servizio e le donne sarebbero state autorizzate a partecipare gratuitamente. Essere in grado di dire che gli uomini hanno migliaia di volte più probabilità di iscriversi a un sito puramente orientato al sesso rispetto alle donne è un enorme indicatore di genere, e il genere, più di ogni altro singolo fattore, è un determinante necessario di qualsiasi progetto di ingegneria sociale di successo.

È deplorevole dover ricorrere a generalizzazioni per aiutare a risolvere i crimini informatici, ma purtroppo in realtà esistono. Meno di un uomo su quattro riesce a ricordare correttamente la data in cui ricorre il giorno di San Valentino: meno del 25 percento. Eppure più del 97,5% delle donne conosce la data. Oltre l'80% degli uomini sarebbe felice se il giorno di San Valentino fosse abbandonato come vacanza e meno del 3% delle donne si sentisse allo stesso modo. Gli uomini generalmente credono che l'infedeltà sia un elemento necessario del matrimonio (81%) e meno dello (0,4%) delle donne la pensa allo stesso modo.

Queste sono statistiche reali che ho raccolto negli anni per aiutarmi a identificare il genere. Sono arrivato a tutti questi numeri tramite test empirici, proprio come sono arrivato ai numeri sopra per l'appartenenza al sito di sesso. È deplorevole che tale diversità esista data l'attuale società "politicamente corretta" in cui sono costretto a vivere, eppure sono reali e non possono essere evitate se mai riusciremo a mettere in cache i criminali informatici.

Ad esempio, sembrerebbe sciocco offrire a una donna l'iscrizione gratuita a un sito di sesso come una piccola tangente in cambio di informazioni, ma per un uomo potrebbe funzionare. allo stesso modo, se abbiamo un autore che accede frequentemente a un sito relativo al sesso, possiamo quasi certamente presumere che sia un maschio. Sono generalizzazioni come le precedenti, prese insieme, che possono darci una garanzia quasi certa del genere dell'autore.